[Attualità] - #Nohatespeech: giornalisti e lettori bannano il cyber-razzismo

I commenti d’odio non sono opinioni, e gli operatori della comunicazione hanno il dovere di bannare ogni forma di cyber-razzismo. È questo l’appello principale con cui martedì scorso è partita su Change.org la petizione “#Nohatespeech – giornalisti e lettori contro i discorsi d’odio”; l’iniziativa, promossa dall’associazione Carta di Roma insieme alla European Federation of Journalists e Articolo 21, si pone l’obiettivo di mettere in luce, sia di fronte ai giornalisti che ai fruitori dei mezzi di comunicazione on-line, che “impedire la diffusione dell’odio non è solo un atto di responsabilità civile. È, per chi fa il giornalista, l’adempimento delle regole-base della professione, quella che impone a tutti i giornalisti il dovere di restituire la verità sostanziale dei fatti”.

L’invito di #Nohatespeech, dunque, si rivolge a un pubblico molto ampio e variegato:
quello dei Giornalisti, dell’editoria e dei social network, a cui chiede di non restare passivi di fronte ai discorsi d’odio, confutando e rielaborando con le dovute argomentazioni i commenti più “dannosi”; e anche a quello dei lettori e ascoltatori, invitati a “isolare e non intavolare alcun dialogo con chiunque esprima affermazioni razziste”. 

“I discorsi d’odio non sono ‘opinioni’ – spiegano i promotori dell’iniziativa sulla pagina web – trovando il loro fondamento nel razzismo, sono brutali falsificazioni della realtà e contraddicono non solo i principi basilari della convivenza civile, ma tutte le acquisizioni scientifiche. È un dovere professionale confutare le affermazioni razziste, chiarire ai lettori e agli ascoltatori la loro falsità intrinseca”; e allo stesso modo dovrebbe essere un dovere per i lettori non intavolare dialogo con il cyber-razzismo “nemmeno attraverso risposte indignate”, evitando “qualunque atto che possa anche parzialmente legittimarli come soggetti di un confronto”. 

L’invito delle associazioni, dunque, è principalmente legato alla moderazione delle nuove forme di interazione fra lettori: sulle testate giornalistiche, sui blog, sui social network. 

Come ha spiegato il presidente della Carta di Roma Giovanni Maria Bellu a Redattore Sociale, “questa campagna è una goccia che scava la pietra”: il suo fine, più che politico, è

rivolto alle “coscienze e alle responsabilità” di tutti gli attori della comunicazione contemporanea. Ed è proprio per questo che va a toccare un tema di eccezionale attualità: la società in cui viviamo è cambiata improvvisamente, ci ha permesso di sviluppare strumenti di comunicazione che mantengono l’interazione tra le persone continua, rapidissima, in cui si scardinano le dimensioni dello spazio e del tempo e in cui ognuno, in ogni momento, può scegliere di dire le cose che pensa. 

Come muta, a questo punto, il compito del giornalista?  

Gli spazi di confronto dell’opinione pubblica hanno visto uno stravolgimento della propria natura proprio a partire dal web: se prima le discussioni su quello che scriveva il giornale si svolgevano nei bar, a lavoro, in famiglia, adesso invadono sempre più – e tutte insieme - un unico spazio, che però è eccezionalmente pubblico: quello appositamente dedicato ai commenti. E così l’interazione si duplica, triplica e cresce ancora, fino a raggiungere quella che forse è una sovrabbondanza di senso, di interpretazioni e di esperienze differenti. 

Julia C.