[Il Punto su...] - #NoExpo. Sale la grande opera, crollano le basi

È il primo maggio, la festa dei lavoratori. Centinaia di migliaia di persone stanno per uscire di casa, mettersi in macchina e andare a festeggiare da qualche parte per l’Italia.
Alcune di loro, assieme a tanta altra gente che viene da tutto il mondo, si trovano di fronte alle porte di un grande edificio tutto bianco che è stato messo su in fretta e furia durante gli ultimi mesi: l’Expo2015 di Milano.

Tre giorni fa, il Fatto Quotidiano pubblicava alcune foto – diffuse da M5S Lombardia – mostranti una serie di operai che lavoravano in tutta fretta a ridosso di alcune pareti. Lo spazio in cui si trovavano era vuoto, disordinato, anche piuttosto sporco. Ed era uno dei locali di Expo 2015, l’esposizione universale che, neanche a dirvelo, sta aprendo oggi le sue porte ai cittadini di tutto il pianeta.  Quel pianeta che dice di voler nutrire affianco a “maestri” dell’alimentazione come Mc Donald’s, Monsanto, Nestlè, Coca Cola, Eataly e molti altri.
Noi di Tutùm avevamo già parlato dell’immaginario “patinato, contraddittorio e assolutamente volto al profitto” che molti attivisti leggono tra le righe del disegno di questa grande esposizione. La “Rete No Expo”, insieme di 20 realtà che si muovono sul territorio di Milano dal 2007, aveva ben spiegato i motivi per cui effettivamente ci sarebbe da porsi delle domande rispetto allo slogan che accompagna il colorato titolo di questa fiera: “Nutrire il pianeta”.
Ci eravamo chiesti in che modo un evento precarizzante, privatizzante e delegalizzante come Expo possa prendersi la briga di insegnarci il modo in cui si nutre il pianeta. La domanda era rimasta sospesa alla fine di un lungo articolo, sotto una tela di discorsi che avevamo districato con l’aiuto un attivista della Rete. 

Il giorno del verdetto, quello in cui i visitatori osserveranno criticamente Expo, abbiamo deciso di prendere la questione dal punto di vista più concreto possibile. Di lasciare che le evidenze fino ad oggi svelate da Expo parlino da sé. E anche un po', con Luca, portavoce di #NoExpo.

Materialità:
La parte più caratteristica e importante di un Expo è la sua fisicità. Nel caso specifico, questa fisicità si è  rivelata controversa soprattutto dal punto di vista sociale e politico. Ce lo dimostra la cronaca di illegalità che ha scritto la storia di Expo fin dal 2007, ma ce lo dimostrano anche alcuni dati che circolavano in questi giorni: secondo l’Osservatorio Open Expo, lo stato dei lavori a due giorni dall’apertura era ancora al 21%. Dato preoccupante, se si pensa che la data del primo maggio non può esser evasa. Ma anche interessante, perché viene da chiedersi cosa ne sarà di questa incompletezza di fronte al verdetto dei visitatori.
“L’inaugurazione, probabilmente, sarà simile a un grande ‘cerone’ di copertura – ha ipotizzato Luca – ci si troverà di fronte a un confezionamento che già dal due maggio comincerà a mostrare i primi punti deboli”. Confezionamento fatto di tante sfaccettature, e che che probabilmente ha iniziato a prendere la sua forma  qualche mese fa. Secondo Luca, nelle ultime settimane “più Expo si avvicinava e la figuraccia incombeva, più aumentava la tensione sul territorio milanese”. Tensione che – come ben si sa – è spesso alimentata da una stampa che riporta informazioni incomplete, non approfondite, quasi votate alla voce unica della comunicazione istituzionale. 

Antagonismo:
Non serve tornare troppo indietro per trovarne un esempio: basta leggere le pagine di cronaca dei cortei che si sono svolti ieri a Milano.
Quando si parla di antagonismo, l’immagine che più frequentemente accompagna la sua narrazione è legata all’illegalità: black block, arresti, manganellate, offensive, fumogeni, tensione. 
Nessuno osa mettere piede oltre la linea di questa dimensione unica e stereotipizzante. E nessuno, oltre a decontestualizzare i singoli fatti, ha mai provato a fare il punto sulle ragioni che potrebbero celarsi dietro quello che si vuol far passare per sterile “antagonismo”.
Oltre al paio di “black block” un po’ sensazionalizzati da alcune testate, hanno marciato pacificamente molti di coloro che non saranno giovati da questo grande traffico di soldi e persone, come i lavoratori scioperanti coinvolti dal Piano di lavoro Extra per Expo, firmato dall’azienda e dalla maggioranza delle sigle sindacali col fine di intensificare i turni senza però compensare le mansioni notturne o festive: “Una macchina comunale spremuta in anni di tagli e sacrifici – spiega Luca commentando lo sciopero indetto lo scorso mercoledì da Cub – adesso chiede di far fare bella figura in occasione di Expo, mette sul piatto quattro lire senza però entrare nel merito delle questioni che i lavoratori di queste aziende pongono da tempo sul piatto, soprattutto dal punto di vista della qualità del lavoro e della sicurezza. Non è sicurezza far lavorare gli autisti per 10/12 ore di fila. Mette in pericolo anche l’incolumità dei passeggeri”.

Ad aver sfilato tra i tanti sono anche gli attivisti della Rete No Expo, che fanno informazione e cultura sul territorio lombardo da ben otto anni senza mai aver avuto problemi di tipo legale: “Per oltre un anno – spiega Luca – i No Expo sono stati anche al centro della  lotta contro le vie dell’acqua a Milano. In quest’anno di lotte è successo molte volte che la polizia arrivasse ai nostri blocchi di fronte ai cantieri, ma 10 volte su 10 il suo intervento si è concluso con azioni sanzionatorie nei confronti dell’impresa! Questo è per dirti che gli attivisti No Expo non hanno  mai avuto problemi giuridici, legali, amministrativi o penali”.

Domenica 3 maggio sarà presentato presso l’assemblea finale della Rete il calendario AlterExpo, comprendente tutta la serie di iniziative che si terranno nei prossimi sei mesi: “Alcune di queste – continua – saranno la presentazione dello Spazio Fuori Mercato, costituito da un circuito comprendente tutta quella filiera produttiva e distributiva svincolata dalle logiche della grande distribuzione e della certificazione, che seguono la logica secondo cui non è buono solo ciò che è certificato, ma è genuino quel che è prodotto dalla terra e nel rispetto della terra. E non solo nel momento della distribuzione ma anche in quello della produzione. A metà giugno si terrà un’iniziativa sul tema della casa, poi ci sarà il pride, in cui saranno messi in discussione tutto l’immaginario e la retorica di genere realizzati da Expo: la donna massaia, che fa ricette, che sta ai fornelli, che rappresenta la maternità. 
Oltre a queste iniziative, poi, ci sarà un laboratorio della durata di sei mesi, che avrà l’obiettivo di produrre una serie di ragionamenti sulla città in trasformazione attorno a una nuova free press. Il primo numero sarà distribuito all’assemblea finale, e l’invito sarà quello di collaborare a un lavoro che dal primo novembre, data di fine dell’Esposizione, inizierà a guardare ai problemi della città senza più Expo”.

Funzionamento:
A fare giudizio nei prossimi mesi non saranno solo quelli che hanno pagato il biglietto. Tra loro, già da oggi, si muoveranno impegnatissimi migliaia di ragazzi – settemilacinquecento in tutto, per l’esattezza – che hanno accettato di prestare la propria collaborazione all’evento in cambio di due cose: un tablet e l’opportunità di poter arricchire il proprio curriculum grazie a un lavoro non retribuito. Questi “volontari” sono considerati da molti vittime di sfruttamento, ma anche presi di mira. In maniera simile a quei “choosy” che hanno scelto la strada #Iononlavorogratisperexpo.
Secondo Luca, “questa è una grande mercificazione, perché il volontariato si fa per il sociale e non per qualcosa che è costato miliardi di denaro pubblico ai fini di soggetti privati. Nella miseria sociale del nostro paese, dove la gente si laurea a 25 anni e a 40 se le va bene è ancora precaria, si gioca creando un falso immaginario per cui si dice che se farai il ‘volontario’, allora conoscerai migliaia di persone e avrai centinaia di opportunità per trovare un futuro lavoro. Come spiegare che sono tutte chiacchiere? 
Si gioca su questa comunicazione suadente e sul fatto che la stragrande maggioranza della popolazione italiana è ignorante rispetto ad Expo e alle sue dinamiche. E ciò significa anche non approfondire tutto il ragionamento sulla retorica del volontariato!”
E’ ovvio che nella disperazione sociale ci si caschi: 7500 hanno accettato. Ma queste figure, che altrove sono sempre state lautamente pagate, avranno il compito di far funzionare parte di una macchina che genererà molto profitto.

E così, nel momento in cui la Grande Opera apre i battenti, la sua stessa materialità torna a tradirla, rendendo obsoleto ogni pilastro su cui va a poggiarsi: quello fisico, perché i muri di Expo traballano; quello retorico, perché lo “sterile antagonismo” della coomunicazione politica è facilmente smontabile; e infine anche quello strutturale, perché il sistema dei volontari, se non opportunamente alimentato, andrà a morire progressivamente.
Lasciamo ai posteri l’ardua sentenza, con l’auspicio di deprecarizzarci entro i prossimi sei mesi e correre a comprare un biglietto per Milano.

E buon Primo Maggio :)

Giulia C.

[NarrAzioni] Nutrire il Pianeta(?) Contraddizioni, precarizzazioni e lotte #NoExpo

Abbiamo già parlato di cibo, cultura, consumo responsabile e forme di produzione che si impegnano a rientrare negli schemi della consapevolezza. E il discorso, tanto complesso quanto variegato, nel duemilaquindici che ci aspetta non farà che continuare ad articolarsi: Milano, la capitale economica d’Italia, dal prossimo primo maggio si farà in quattro per ospitare uno degli eventi più discussi degli ultimi anni: “Expo 2015”. L’esposizione universale si presenta con lo slogan “Nutrire il pianeta, energia per la vita”, e sarà animata per sei mesi dal tema dell’alimentazione, della nutrizione e annesse controverse sfaccettature. Tra cui quella diciamo “antropologica” e culturale, in cui tra una discussione e l’altra sulla fame nel mondo si porterà il visitatore verso la scoperta delle “eccellenze della tradizione agroalimentare e gastronomica di ogni Paese”. 

È proprio da qui, per citarne una, che si potrebbe cominciare col discorso – assolutamente culturale – che vogliamo aprire oggi su Tutùm. Culturale perché fare cultura significa parlare di conoscenza, verità, logica e azione. Fare cultura, oltre a creare cose belle, significa anche sviscerarne delle brutte; comprendere attraverso il dialogo in che modo il mondo che ci circonda  può farci riflettere.
Tornando al nostro discorso, esistono alcune persone secondo cui dietro al disegno di questa grande trovata si celano una serie di contraddizioni che cozzano in maniera piuttosto esplicita col tema centrale dell’argomento. In che modo, si chiedono in molti, Expo 2015, visti i già noti e svelati retroscena politici, potrà parlare al mondo del tema “nutrire il pianeta”?
Ho deciso di provare a dare una risposta – seppure

probabilmente incompleta, vista la vastità dell’argomento - a questa domanda, e il modo migliore per farlo mi è sembrato scambiare quattro chiacchiere con un gruppo di realtà, persone e organizzazioni che si occupa del problema da ben otto anni: la “Rete NoExpo”. 

NoExpo, ad oggi, comprende circa 20 realtà ed ha iniziato a muoversi sul territorio lombardo nel 2007. A farne parte  sono comitati, singoli cittadini, spazi sociali e associazioni che, fin da subito, hanno letto nel disegno di questa grande esposizione un immaginario assolutamente patinato, contraddittorio e animato da finalità esclusivamente volte al profitto. Luca, uno dei portavoce, spiega che la rete ha fatto fatica ad affermarsi sulla piazza milanese soprattutto a causa della ‘non violenza’ con cui l’evento, al contrario di altre opere come la Tav, si inserisce nel territorio: “L’esposizione coinvolge un contesto urbano, frammentario e periferico, in cui ormai non c’è più nulla da difendere. Ci siamo scontrati con un muro di gomma fatto dalle istituzioni e dall’indifferenza dei milanesi, che da sempre hanno trovato difficoltà nel comprendere cosa precisamente fosse Expo, sia come ‘materialità’ che come dispositivo di governance e ristrutturazione economica e sociale del territorio. In questi anni, dunque, abbiamo cercato di costruire una forma di consapevolezza rispetto a ciò che sarebbe accaduto, qualche volta anche palesandoci in piazza in modo da far luce e sottolineare le numerose vicende che hanno coinvolto Expo”.

Negli ultimi due anni la rete si è allargata, ridimensionata, strutturata. Ma soprattutto ha messo a punto gli obiettivi principali della sua lotta: “Innanzitutto – afferma Luca – creeremo le condizioni perché non vengano ‘fatti sconti’ ad Expo: promuoveremo eventi paralleli e alternativi a quelli che si terranno all’interno della grande fiera espositiva, tenteremo di coinvolgere e sensibilizzare gli stessi visitatori di Expo, quelli che da tutto il mondo verranno a partecipare alla fiera, continuando a fare luce sugli aspetti retorici e svelare le contraddizioni, e ci occuperemo di quel che ne sarà del cemento che è stato versato nel momento in cui tutto finirà: la nostra sfida, in quel momento, sarà batterci perché l’area non prenda la forma di un ammasso di macerie alla stregua dei residui dell’Expo di Siviglia del 1992”.

Per citare i casus belli a capo della questione, è bene iniziare da quello concernente la politica occupazionale di questo evento, che secondo la Rete può essere considerata sintesi e “precursore” di quello che vuole fare il Job Act in Italia: “E’ del 23 luglio 2013 – spiega Luca – l’accordo siglato tra Cgil, Cisl, Uil, Comune di Milano ed Expo 2015 S.p.a. in cui si determina l’assuzione a termine di 800 lavoratori e l’utilizzo di 18.500 volontari per assicurare la forza lavoro necessaria a ciò che accadrà dal primo maggio prossimo. Ma l’amministrazione Expo, nel far luce sui dati occupazionali,  non ha fornito dati netti e incrementali, ma solo assoluti: in alcune statistiche per così dire ‘rubate’ alla Bocconi e poi da essa smentite, si è infatti affermato che si

sarebbero fatti 70.000 posti di lavoro, ma ad oggi le possibilità occupazionali reali non superano i 4000 posti. Ne mancano ancora 66.000 e siamo a gennaio”. La maggior parte del lavoro, ovviamente, sarà gestita dai volontari che lavoreranno gratuitamente, e da questo nasce l’hashtag #Iononlavorogratisperexpo.

Expo, con le sue dinamiche, sta ridando fiato a tanti elementi che a Milano – come d'altronde nel resto d'Italia, se non d'Europa - si trascinano ormai da tempo: privatizzione, precarizzazione, sottrazione di suolo e risorse pubbliche ai fini esclusivi di soggetti privati. Ma il discorso si articola ben oltre la mera componente occupazionale: a non essere sostenibile, infatti, non è solo il modo in cui l’evento “nutrirà” i suoi lavoratori, ma anche il modello logistico che gli fa capo: “Questa fiera – continua Luca – sarà una grande scatola vuota, calderone in cui ci sarà tutto e il contrario di tutto. Gli sponsor a cui sono stati affidati padiglioni e distribuzione di alimenti sono imbarazzanti: Monsanto, Nestlè, Coca-Cola, Dupont. In che modo il discorso ‘Slowfood’ può coesistere con chi teorizza le politiche Ogm e pratica un modello di agroindustria intensivo e inquinante? Come si può parlare di sostenibilità (tema che farà capo ad

Immagine di FalceMirtillo

uno dei molti incontri tematici dell’esposizione, ndr) e affidare la gestione delle bevande di Expo alle stesse multinazionali condannate per la gestione dell’acqua in Sud-America e in Africa?  E sono Eataly, con il suo marketing ‘fuffa’, o la GDO di coop, i modelli sostenibili per alimentare il pianeta?” Quando si afferma che la corruzione di Expo, oltre che politica ed economica, è anche culturale, si intende proprio questo. La rete, dal 2007 e più che mai negli ultimi due anni, si sta battendo contro una retorica del cibo “priva di ogni approccio critico, in cui è sotto gli occhi di tutti lo sfruttamento del lavoro gratuito passato per opportunità, in cui saranno ospiti – e spesso anche protagonisti – Paesi la cui presenza, rispetto a questo tema, è assai discutibile: vedi Israele e i Paesi del Golfo”.

Quel che è sbagliato, secondo chi si occupa di Expo, è pensare che i problemi alimentari che affliggono il nostro pianeta si possano risolvere con dibatti e incontri tematici come “Obiettivo Fame Zero”, conferenza che sarà tenuta dalle Nazioni Unite durante la fiera: “Questo – continua il nostro intervistato – è dimostrato dai fallimenti dei piani di grandi organizzazioni come appunto l’Onu o la Fao. Nessuno, in realtà, tenterà di fare un punto sui reali meccanismi alla base di quello che è oggi il mercato agricolo, come il land grabbing, processo per mezzo del quale governi o grandi corporation, soprattutto in Africa Subsahariana, acquistano terreni dai piccoli contadini imponendo loro la coltivazione delle monoculture, o l’imposizione di modelli alimentari occidentali a paesi in via di sviluppo, o ancora il condizionamento dell’accesso all’acqua da parte delle multinazionali, le politiche Ogm e quelle di allevamento nelle grandi industrie”.
Al di là del tema, poi, Luca ricorda che “il concetto di Expo è nato nella seconda metà dell’Ottocento. Nel 2014, in un’epoca in cui si comunica con gli smartphone e ci si documenta quasi unicamente sul web, tutto questo ‘hardware’ è assolutamente anacronistico, rischia di diventare un flop sia economico che partecipativo”.

C’è da fare poi un altro punto quando si parla di Expo. Un punto che dal sud al centro fino al nord di questo Paese ha da sempre scatenato non pochi problemi: quello concernente le grandi opere. Alla stregua di altre “realizzazioni” tutte italiane come quella per i mondiali di nuoto di Torino o per eventi eccezionali come il G8 nell’Aquila post-sismica o anche il G8N quando era previsto alla Maddalena, “Expo è stato gestito secondo i dettami del

modello economico e finanziario disegnato dal governo Berlusconi con la Legge Obiettivo del 2002: la creazione di un fondo doc all’interno del Piano economico e finanziario, le gestioni commissariali, la creazione di organismi di Cda ad hoc per la grande opera in cui il commissario nominato fa quel che vuole delegando a piacere, assenza di trasparenza, deroghe a normative ambientali sulle bonifiche e sugli appalti, sottrazione delle opere, dei cantieri e degli iter burocratici al controllo democratico degli enti locali interessati; tutte queste grandi opere, inoltre, entrano come voci di spesa in un unico articolo della legge 133 del 2008, in cui si destinano ben 28 miliardi alle grandi opere a discapito di scuola, cultura, ricerca scientifica e università”.
L’edificio che ospiterà l’Esposizione non è l’unica grande colata di cemento a cui è stato destinato il capoluogo lombardo in vista del primo maggio 2015: il progetto di completamento della Tangenziale Nord Milano, infatti, era un progetto chiuso nel cassetto da tempo e mai finanziato: “Nessuno – afferma Luca - voleva più proporlo vista  anche l’iniziale volontà di ammorbidire il traffico automobilistico su Milano. Ma poi l’ulteriore beffa: la realizzazione delle metropolitane, unica grande opera utile, è stata una delle prima rinunce in momento di tagli”.

Ultima, ma non meno importante questione, è quella di genere e Lgbt: oltre al lavoro di Pinkwashing che stanno portando avanti le -dubbie- politiche di genere promosse dall'evento, che secondo la rete sono "perfettamente in linea con l’immagine di donna regina del focolare domestico e

Immagine di FalceMirtillo

madre prima di tutto, depositaria di conoscenze legate al cibo, al nutrimento e alla capacità di ‘prendersi cura’ (così recita il sito di Women for Expo), che ci porta ad epoche oscurantiste e di matrice indubbiamente patriarcale”, Expo brandizzerà, assieme a Regione Lombardia, dal titolo “Difendere la famiglia per difendere la comunità”, che domani 17 gennaio potrà vantare interventi di ospiti del calibro delle cosiddette “Sentinelle in piedi”, quei tizi un po’ – tanto – conservatori che “Ritti, silenti e fermi” (così loro si definiscono) vegliano per “la libertà d’espressione e per la tutela della famiglia naturale fondata sull’unione tra uomo e donna”.

“Gay street e associazioni milanesi – conclude Luca – stanno organizzando in proposito una campagna che affronta proprio il confinamento operato da Expo nei confronti delle tematiche di genere”.
Approfondimenti e dibattiti sulle tematiche Expo si terranno proprio domani presso l’Università statale di Milano dalle 10.30 di mattina. La giornata, che inizierà con una serie di workshop tematici, si concluderà con un’assemblea nazionale atta a definire il programma delle iniziative in calendario e vedrà altri collettivi, associazioni e realtà scendere per le piazze di Milano.

Dopo tutte queste risposte alle mie domande, non mi resta che chiudere in maniera semplice, lasciandovi di nuovo alla domanda iniziale (questa volta, spero, con qualche risposta in più): In che modo Expo 2015, visti i già noti e gli appena svelati retroscena politici, economici, culturali e sociali, potrà parlare al mondo del tema “nutrire il pianeta”?

Giulia Capozzi

(@giulscapozzi)